Противодействие дознавателю при получении образцов для сравнительного исследования

Противодействие дознавателю при получении образцов для сравнительного исследования

Многоэтапный процесс получения доказательственной информации в ходе расследования уголовного дела включает в себя производство следственных действий, как один из наиболее эффективных и результативных способов. Однако существует ряд следственных действий, которые скорее носят вспомогательный характер. К таким и относится получение образцов для сравнительного исследования.

При расследовании уголовных дел возникает необходимость в проведении судебных экспертиз для решения идентификационных, диагностических вопросов. Эффективность проведенных экспертных исследований напрямую зависит от качества тех материальных объектов, которые были получены в результате следственного действия дознавателем. В уголовно-процессуальном законодательстве РФ процедура сбора, получения материальных объектов для их изучения, идентификации закреплена в статье 202 «Получение образцов для сравнительного исследования».

В юридической литературе данное следственное действие достаточно хорошо освещено. Тем не менее, его результаты, а как следствие и заключение экспертизы, зачастую ставятся под сомнение стороной защиты.

В рамках проведения научного исследования были изучены 300 архивных уголовных дел за период 2009-2012 г., находившихся в производстве отделения дознания ОП №6 УМВД России по г. Н. Новгороду и 110 уголовных дел. находящихся в производстве отдела дознания ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду за период 2014-2015 г.г. В обшей сложности следственные действия по получению образцов для сравнительного исследования были проведены дознавателями по 67 уголовным делам, что составляет 16.3 % от общего количества изученных уголовных дел. Чаще всего данное следственное действие проводилось по таким составам преступлений, как мошенничество (ст.159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).

Анализ изученных уголовных дел показывает, что сотрудники подразделений дознания в ряде случаев допускают процессуальные и тактические ошибки при проведении процедуры получения образцов для сравнительного исследования. Данная ситуация стала возможной прежде всего из-за отсутствия четкой регламентации в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, а именно в ст.202 УПК РФ. а также из-за недостаточного внимания к тактическим аспектам проведения данного следственного действия в криминалистической литературе.

Кроме того, в ходе проведения данного следственного действия, дознаватели могут столкнуться с активным противодействием со стороны участвующих лиц. при получении у них биологических образцов для сравнительного исследования, получения образцов голоса, почерка. Так, при проведении анкетирования среди 207 сотрудников следственных подразделений и подразделений дознания МВД по Чувашской Республике, были названы 16 случаев отказа подозреваемых от выдачи образцов для сравнительного исследования при расследовании уголовных дел. Все это в совокупности служит свидетельством актуальности и практической значимости темы настоящего научного исследования.

Цель данных методических рекомендаций - проанализировать понятие получения образцов для сравнительного исследования, рассмотреть классификацию и виды получаемых образцов, тактические особенности их получения, а также рассмотреть возможные способы преодоления противодействия дознавателю со стороны участвующих лиц, выработать конкретные предложения и рекомендации. направленные на совершенствование тактики и повышение эффективности данного следственного действия.

Понятие и классификация образцов для сравнительного исследования

В статье 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» дается понятие образцов для сравнительного исследования, согласно которому - это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

Таким образом, получение образцов для сравнительного исследования -это следственное действие, заключающееся в получении в установленном законом порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнения со следами или вещественными доказательствами, в целях идентификации или установления видовой, родовой или групповой принадлежности этих следов и вещественных доказательств. Процедура получения образцов для сравнительного исследования - это вспомогательное следственное действие, которое предшествует проведению судебной экспертизы.

В части 1 статьи 202 УПК РФ говорится о том, что следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а так же в соответствии с частью 1 статьи 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. за исключением требования об участии понятых. Данное следственное действие может быть проведено до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, законодатель разделил получаемые образцы на образцы почерка и иные образцы дня сравнительного исследования, классификация которых в юридической литературе весьма многообразна и носит достаточно условный характер.

Ниже мы приведем наиболее распространенные виды классификации образцов получаемых для сравнительного исследования.

Итак, в зависимости от происхождения и процессуального метода получения образцы для сравнительного исследования следует разделить на следующие группы:

1. Образцы, получаемые от живых лиц - конкретных участников процесса, указанных в 4.1 ст.202 УПК РФ. Данные объекты получают в ходе следственного действия согласно ст.202 УПК РФ;

2. Образцы, которые могут быть получены от иных объектов (трупы, животные). Получение данных объектов осуществляется в ходе расследования уголовного дела при проведении иных следственных действий - осмотра, обыска, выемки и т. д.

В зависимости от времени и условий происхождения образцы подразделяются на:

  • свободные
  • условно-свободные
  • экспериментальные

Свободные образцы - это объекты, появившиеся или созданные не в целях сравнительного исследования, еще до возбуждения уголовного дела.

Условно-свободные образцы - это объекты, которые были созданы или появились в результате естественных процессов уже на стадии расследования уголовного дела, но не для проведения самого сравнительного исследования, не в связи с расследованием по делу.

Экспериментальные образцы - это объекты, которые лицо, производящее расследование, получает после возбуждения дела в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ.

Кроме того, образцы дня сравнительного исследования могут быть разделены по видам судебных экспертиз, для которых они предназначены: биологические, криминалистические, инженерно-технические, почвоведческие веществ и материалов и др.

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся экспертизы, которые назначаются при расследовании уголовных дел в форме дознания и виды образцов для сравнительного исследования, получаемые для целей данных экспертиз.

1. Почерковедческая экспертиза. В ходе данной экспертизы исследуется почерк, как система движений, проявляющихся в рукописном тексте, подписи, цифровых обозначениях. Для целей данной экспертизы необходимы свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы рукописного текста.

2. Технико-криминалистическая экспертиза документов, позволяющая установить способы изготовления документов и их подделки, восстановить содержание поврежденных документов. Для целей данной экспертизы необходимы образцы рукописных, машинописных текстов, оттиски печатей и штампов, которые должны примерно соответствовать времени выполнения документа.

3. Биологическая (цитологическая) экспертиза позволяет установить принадлежность крови, слюны, волос, фрагментов органов и тканей человека без анатомических признаков пола, выявление микрочастиц (клеточных наложений). Для производства данной экспертизы необходимы образцы крови, слюны, волос человека.

4. Фоноскопическая экспертиза разрешает вопросы принадлежности устной речи, ее отдельных фрагментов лицу, позволяет установить дословное содержание разговора. Для производства данной экспертизы получают образцы голоса (устной речи) лица, подлежащего идентификации.

5. Дактилоскопическая экспертиза позволяет установить пригодность следов рук для идентификации, идентифицировать личность, определить свойства личности по следам папиллярных узоров рук человека. Для производства данной экспертизы необходимы образцы потожировых следов рук человека.

6. Трасологическая экспертиза проводится для исследования следов, для установления механизма следообразования. установления объектов, оставивших следы, определения групповой принадлежности объектов. Имеет следующие виды: экспертиза следов босых ног, следов обуви, следов зубов, губ, и их частей, иных частей тела человека. При проведении исследования орудий, инструментов, механизмов проводятся экспертизы следов взлома, следов орудий и механизмов, замков, пломб, запирающих устройств, экспертиза изделий массового производства, экспертиза установления целого по частям. Для производства данной экспертизы необходимо получение образцов следов всех видов объектов, перечисленных выше.

7. Физико-химическая экспертиза проводится как самостоятельно, так и в комплексных исследованиях. В ходе данной экспертизы проводится исследование и установление природы неизвестного вещества, наркотических веществ, лакокрасочных покрытий, нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов, резины, пластмасс и других полимерных материалов, исследование конструкций, сплавов, металлов и причины их разрушений.

Процессуальные и организационные аспекты получения образцов для сравнительного исследования

Получение образцов для сравнительного исследования производится в ходе самостоятельного следственного действия в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ. а также в рамках проведения иных следственных действий, таких как осмотр места происшествия, обыск, выемка, освидетельствование, осмотр предметов и др.

Получение образцов для сравнительного исследования возможно и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при соблюдении определенных условий:

  • соблюдение правил, касающихся оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ст.ст.6, 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;
  • оперативно-розыскные мероприятия должны производиться надлежащим субъектом;
  • при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с изъятием предметов и документов, необходимо присутствие понятых;
  • образцы для сравнительного исследования, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия и условия их получения (где. когда, у кого, при каких обстоятельствах) должны быть надлежащим образом представлены дознавателю и в суд.

Получение образцов у подозреваемого или обвиняемого не исключает применения принуждения при данной процедуре, однако принуждение должно основываться на соблюдении морально-нравственных принципов. В ходе проведения следственного действия недопустимо создание условий, опасных для здоровья и жизни, разглашение сведений, составляющих интимные стороны жизни, унижение чести и достоинства личности.

Эффективное изъятие образцов для сравнительного исследования невозможно без применения новейших технических средств, однако при этом необходимо использовать такие методы и научно-технические средства, которые будут безопасны для жизни и здоровья человека.

Запрещение применения методов, опасных дня жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство при получении образцов для сравнительного исследования предусмотрено частью второй ст.202 УПК РФ.

Получение образцов для сравнительного исследования состоит из трех этапов: подготовительного, рабочего и заключительного и проводится по общим правилам производства следственных действий.

Дознаватель, придя к выводу, что возникла необходимость в назначении судебной экспертизы по уголовному делу, для целей которой необходимо получить те или иные образцы для сравнительного исследования, начинает подготовку к производству данного следственного действия.

В рамках подготовки к следственному действию дознаватель должен выполнить ряд мероприятий:

  • решить какие именно образцы для сравнения и идентификации следует получить и в каком количестве. Данное решение зависит от вида судебной экспертизы, в связи с чем необходимо проанализировать материалы дела и проконсультироваться со специалистом того экспертного подразделения, в котором будет производиться экспертиза;
  • определить круг участников данного следственного действия;
  • вынести постановление о получении образцов для сравнительного исследования. С постановлением в обязательном порядке знакомится лицо, у которого должны быть получены образцы;
  • решить вопрос о времени проведения следственного действия.

Анализ сложившейся практики показывает, что зачастую дознаватели не обладают достаточными знаниями о тактических особенностях получения образцов для сравнительного исследования, а также о правильном выборе специалистов, технических средств для целей данного следственного действия, что, конечно же. является недопустимым в современной практической деятельности подразделений дознания. Для решения такого рода задач законодательно предусмотрено участие специалистов при получении различных объектов, направляемых на экспертное исследование. Такими специалистами могут выступать медицинские работники, строители, технологи, научные сотрудники, эксперты различных учреждений и организаций и др.

При участии в следственном действии специалист может консультировать дознавателя по вопросам, связанным с процедурой получения образцов для сравнительного исследования (например, какое количество объектов необходимо получить, в каком порядке должен происходить забор тех или иных образцов), выполнять самостоятельно всю процедуру получения образцов по поручению дознавателя (например, забор образцов крови или слюны), оказать помощь в выборе технических средств, используемых при получении образцов, а так же самостоятельно упаковывать полученные образцы. Однако, специалист не должен подменять дознавателя, который организует проведение следственного действия, руководит им и составляет протокол следственного действия. Дознаватель вправе самостоятельно получить образцы. Специалист может самостоятельно получать образцы, но обязательно в присутствии дознавателя (кроме тех случаев, когда получение образцов сопровождается обнажением лица иного пола). Результаты следственного действия фиксируются в протоколе получения образцов, который составляется только дознавателем. В тех случаях, когда при каких-либо действиях, дознаватель не присутствует, они описываются со слов специалиста, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Кроме того, специалист может помочь дознавателю в выборе упаковочных средств для объектов, полученных в ходе следственного действия, а также оказать консультативную помощь в вопросе хранения образцов до направления их на экспертизу.

При возникновении необходимости в получении образцов для исследования у животных, мы рекомендовали бы проводить данное следственное действие с участием ветеринара и в присутствии собственника животного, в связи со спецификой процедуры.

Участие понятых при производстве данного следственного действия не предусмотрено. В том случае, если имеются основания полагать, что лицо, у которого планируется получение образцов для сравнительного исследования может впоследствии заявить об унижении его чести и достоинства, о применении к нему насильственных действий, причинивших вред его жизни и здоровью, мы полагаем, возможным участие понятых (одного пола с лицом, у которого будут получены образцы) в ходе данного следственного действия и применении видеозаписи либо дознавателем самостоятельно, либо специалистом. Впоследствии понятые могут удостоверить факт получения образцов для сравнительного исследования, ход и содержание следственного действия, дав показания в качестве свидетелей по уголовному делу.

В статье 202 УПК РФ не указывается на обязательное участие защитника при процедуре получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Однако, основываясь на положении процессуальных норм, предусмотренных п.З ч.4 ст.46. ч.З ст.49 УПК РФ, следует создать условия для участия защитника в указанном следственном действии, то есть уведомить его о месте и времени проведения. Однако мы полагаем, что с тактической точки зрения было бы верным не указывать для участия в каком следственном действии вызывается защитник и его доверенное лицо.

У несовершеннолетнего лица, или лица, которое в силу своего физического или психического состояния лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, образцы для сравнительного исследования могут быть получены лишь с согласия его законных представителей, опекунов или попечителей.

Планируя данное следственное действие, дознавателю необходимо уделить особое внимание выбору места его проведения. При получении экспериментальных образцов для сравнительного исследования местом проведения, как правило, является служебный кабинет, медицинское учреждение, участок местности и т. д. В любом случае, это место должно быть определено дознавателем заранее, а лица, участвующие в данной процедуре заблаговременно предупреждены о времени проведения следственного действия. Например, образцы почерка можно получить в служебном кабинете дознавателя, образцы крови целесообразно получать в медицинских учреждениях при наличии специализированного оборудования и соблюдении условий стерильности, образцы горюче-смазочных материалов можно получить в местах их хранения и транспортировки.

Время проведения следственного действия определяется дознавателем самостоятельно. Лишь в случаях, не терпящих отлагательства, допустимо получение образцов для сравнительного исследования в ночное время суток (ч.З ст. 164 УПК РФ). Указанное решение необходимо принимать так же в зависимости от момента проведения следственного действия и его продолжительности, а также соотнести его с моментом назначения экспертизы, для производства которой будут получаться образцы.

Одним из важных условий для проведения указанного следственного действия является получение доброкачественных образцов для сравнительного исследования. То есть, полученные объекты, должны соответствовать определенным требованиям:

  • несомненность происхождения образцов от определенного объекта (например, должно быть достоверно известно, что рукописный текст, как свободный образец почерка, принадлежит определенному лицу);
  • достаточное количество образцов для сравнения (например, количество образцов жидкой крови необходимо получить в объеме не менее 5 см3). Причем, количество образцов в каждом случае является примерным и зависит от характера отображения идентификационных признаков и вида исследования.
  • сравнимость образцов, т. е. отражение признаков в образце должно быть таким же, как в исследуемом объекте.

Одним из существенных этапов подготовительных мероприятий является подбор и приготовление необходимых технических средств. К ним относятся:

  • технические средства для самой процедуры получения образцов (например, дактокарты. шприцы, стерильные ватно-марлевые тампоны, шариковые (гелевые) ручки, адсорбенты, силиконовые пасты, различные емкости, для получения образцов жидкости, электронные носители);
  • технические средства дня фиксации самого следственного действия (фото-видеоаппаратура);
  • средства для упаковки полученных объектов для сравнительного исследования (пакеты, конверты, коробки, пробирки). Правила упаковки образцов полученных объектов аналогичны упаковке вещественных доказательств. Упаковка должна обеспечивать сохранность образцов и отраженных в них свойств, не допустить возможность их утраты, подмены или случайного привнесения иных объектов. Рекомендуемые виды упаковочных средств были перечислены выше. Их следует приготовить заранее, планируя следственное действие, а перед использованием необходимо убедиться, что упаковочные средства чистые, сухие, не имеют посторонних включений, крышки обеспечивают надежную герметичность. Недопустимо использование упаковочных средств, контактировавших с различными активными веществами.

После выполнения указанных мероприятий дознаватель приступает к рабочему этапу, который состоит в непосредственном получении образцов, необходимых для производства судебной экспертизы. В случае получения образцов у лица, дознавателю необходимо установить его личность и ознакомить с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования.

При получении образцов для сравнительного исследования дознаватель должен применять такие методы, которые не опасны для жизни и здоровья человека, не унижают его честь и достоинство.

Перед тем как приступить к получению образцов для сравнительного исследования дознаватель должен разъяснить права, обязанности и порядок проведения следственного действия всем участникам следственного действия.

Заключительный этап данного следственного действия состоит в отражении хода и результата получения образцов для сравнительного исследования путем составления протокола в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ. В некоторых случаях, например, при получении образцов в принудительном порядке, целесообразно фиксировать ход и результаты с помощью видеозаписи. После получения необходимых образцов для сравнительного исследования, они в упакованном и опечатанном виде направляются для производства экспертизы. В постановлении о назначении судебной экспертизы должно быть указано какие именно образцы, где и у кого были получены. Затем, согласно положению, ст. 19 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» «...орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта...». После проведения судебной экспертизы образцы сохраняются по правилам, установленным для хранения вещественных доказательств.

Тактические особенности получения различных образцов для сравнительного исследования и способы преодоления противодействия при процедуре получения образцов для сравнительного исследования

Тактика и методика получения различных образцов основывается на общих криминалистических требованиях, предъявляемых к проведению всех следственных действий.

С учетом описанных выше этапов производства рассматриваемого следственного действия, можно дать характеристику по каждому виду получаемых экспериментальных образцов для сравнительного исследования, наиболее часто встречающихся при производстве предварительного расследования в форме дознания.

Образцы горюче-смазочных материалов, которые необходимы для производства физико-химической судебной экспертизы по уголовным делам о хищении ГСМ.

Подготовительный этап

  • необходимо получить образцы из емкостей, где обнаружены похищенные ГСМ: из емкостей, откуда похищены ГСМ. Получение образцов должно производиться в объеме, достаточном для определения физико-химических свойств вещества, но не менее 500 мл из каждой емкости;
  • вынесение соответствующего постановления о получении образцов для сравнительного исследования, в случае проведения самостоятельного следственного действия;
  • при определении участников следственного действия необходимо привлечь специалиста - либо собственника (его представителя) похищенных ГСМ, либо иное лицо, обладающее специальными познаниями в области работы с ГСМ (например, работники АЗС, работники нефтеперерабатывающих предприятий и т. д.);
  • получение указанных образцов необходимо произвести на первоначальном этапе доследственной проверки;
  • подготовка средств упаковки: стеклянных емкостей в количестве, соответствующем числу емкостей из которых будут получены образцы, объемом не менее 500 мл каждая.

Рабочий этап: указанные образцы возможно получить путем забора из необходимой емкости в подготовленную заранее тару (стеклянную емкость). Тара с образцами должна быть герметично закупорена с целью исключения испарения веществ и доступа к содержимому и опечатана.

Заключительный этап: в протоколе получения образцов для сравнительного исследования фиксируются ход и результаты следственного действия. На стеклянную емкость приклеивается пояснительная записка с обязательным указанием времени, места, количества полученных образцов, с подписями лиц, участвующих в следственном действии.

Образцы биологического материала, которые необходимы для производства биологической судебной экспертизы либо ихтиологической экспертизы по фактам незаконной добычи и оборота особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ.

Подготовительный этап

  • необходимо получить образцы биологического материала для установления его принадлежности к особо ценным водным биологическим ресурсам. Получение образцов должно производиться в объеме, достаточном для определения указанной принадлежности, для чего необходимо проконсультироваться с экспертами-ихтиологами;
  • вынесение соответствующего постановления о получении образцов для сравнительного исследования, в случае проведения самостоятельного следственного действия;
  • при определении участников следственного действия необходимо привлекать специалистов в области ихтиологии (сотрудники Федерального агентства по рыболовству) или биологии (сотрудники Федеральной службы ветеринарного и фитосанитарного надзора);
  • получение указанных образцов необходимо произвести на первоначальном этапе доследственной проверки самостоятельным следственным действием;
  • подготовка средств упаковки: стеклянных или полимерных емкостей, которые смогут исключить доступ кислорода и иных веществ к изъятым образцам, этикетки для наклеивания на тару с изъятыми образцами.

Рабочий этап: получение образцов осуществляется отделением части биологического материала от интересуемого объекта и помещением в ранее приготовленную надлежащую упаковку. Сроки хранения таких объектов исследования ограничены и требуют особых условий, температур. При изъятии или отборе подобных образцов желательно в течение дня доставить изъятые объекты в экспертное учреждение для проведения дальнейших исследований. Для сохранения вида объектов исследования, образцы следует отбирать в чистую стеклянную тару.

Заключительный этап: в протоколе получения образцов для сравнительного исследования фиксируются ход и результаты следственного действия. На стеклянную емкость приклеивается пояснительная записка с обязательным указанием времени, места, количества полученных образцов, с подписями лиц, участвующих в следственном действии. В качестве дополнительного средства фиксации необходимо применять видеозапись.

Образцы крова, слюны, которые необходимы для производства биологической (цитологической) судебной экспертизы по различным видам преступлений.

Подготовительный этап

  • необходимо получить образцы крови или слюны живого человека;
  • в связи со спецификой получаемых образцов, необходимо своевременное принятие решения о назначении биологической (цитологической) судебной экспертизы до момента получения биологических образцов;
  • вынесение соответствующего постановления о получении образцов для сравнительного исследования;
  • выбор медицинского учреждения, в котором будет осуществлен забор крови (слюны);
  • вызов лица (лиц) у которых планируется получение образцов для сравнительного исследования;
  • подготовка средств упаковки: стеклянных пробирок с резиновыми или притертыми стеклянными пробками, которые смогут исключить доступ кислорода и иных веществ к изъятым образцам, этикетки для наклеивания на тару с изъятыми образцами.

Рабочий этап: перед начатом следственного действия необходимо проверить паспортные данные лица, у которого предполагается осуществить забор крови (слюны). Дознаватель, присутствующий при проведении данного следственного действия, разъясняет присутствующим лицам: медицинскому сотруднику, лицу, у которого предполагается получить образцы крови (слюны) их права и обязанности согласно уголовно-процессуальному законодательству, а также разъясняется порядок проведения следственного действия, согласно ст. 166 УПК РФ. Законодателем не предусмотрена обязательная фиксация порядка (добровольного или принудительного) осуществления данного следственного действия в протоколе. В качестве рекомендаций мы предлагаем, отразить факт добровольности согласия на участие в данном следственном действии в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. То есть, дознаватель должен предложить лицу, у которого предполагается получить образцы крови (слюны) собственноручно указать в протоколе следственного действия, что это лицо добровольно соглашается с получением у него образцов крови (слюны).

Кровь берут из пальца или локтевой вены в количестве 3-5 мл. Если срок транспортировки не превышает одни сутки, то ее направляют в жидком виде в чистой стеклянной пробирке, плотно закрытой резиновой или притертой стеклянной пробкой. К пробирке приклеивают этикетку с указанием фамилии, имени, отчества лица, у которого были получены образцы, даты, времени забора крови и подписи лица, взявшего кровь. Пробирку обертывают ватой, помещают в твердую тару и опечатывают.

При сроке транспортировки превышающем одни сутки, кровь предварительно высушивают, вылив ее на кусок марли, сложенной вчетверо. После высыхания крови марлю помещают в конверт, на котором указывают дату забора крови и фамилию лица, у которого она взята. В другой конверт помещают чистую марлю из того же куска для контрольного исследования. Перед забором слюны человеку предлагают предварительно прополоскать рот водой, под язык на несколько минут ему кладут кусочек стерильной марли (примерный размер 3-5 кв. см), который после пропитывания слюной помещают в стеклянную пробирку с плотно закрытой резиновой или притертой стеклянной пробкой. Марлевый кусочек должен быть пропитан слюной в достаточном количестве. Образцы слюны так же рекомендуется получать непосредственно в медицинском учреждении при наличии специализированного оборудования и соблюдении условий стерильности, так как хранение образцов (особенно жидкой слюны) быстро приводит к разрушению групповых антигенов.

Заключительный этап: в протоколе получения образцов для сравнительного исследования фиксируются ход и результаты следственного действия. К пробирке приклеивают этикетку с указанием фамилии, имени, отчества лица, у которого были получены образцы, даты, времени забора крови (слюны) с подписями лиц. участвующих в следственном действии. Пробирку обертывают ватой, помешают в твердую тару и опечатывают. В качестве дополнительного средства фиксации возможно применение видеозаписи.

Образцы почерка, подпнси, которые необходимы для производства почерковедческой судебной экспертизы по преступлениям о подделке документов, мошенничестве.

Подготовительный этап

  • получение образцов почерка (подписи);
  • вынесение соответствующего постановления о получении образцов для сравнительного исследования;
  • выбор времени и места проведения следственного действия;
  • вызов лица, у которого планируется получение образцов почерка (подписи) или иных лиц. участвующих в данном следственном действии;
  • подготовка технических средств: листов бумаги надлежащего вида, схожих по своим характеристикам с исследуемым документом, выбор надлежащих пишущих средств (карандаш, шариковая (гелевая) ручка), средств видеозаписи, если принято решение о том. что ход следственного действия будет фиксироваться при помощи видеозаписи;
  • выбор одного из способов получения образцов (практика выработала два способа получения экспериментальных образцов почерка: написание образцов под диктовку или свободное выполнение проверяемым какого-либо текста, заданного следователем). Написание образцов под диктовку нецелесообразно в случаях, когда текст документа, подлежащего экспертному исследованию, содержит нецензурные выражения, когда в интересах расследования нельзя знакомить проверяемого с содержанием исследуемого документа. Если есть вероятность того, что проверяемое лицо может изменить почерк при получении образцов, дознаватель может диктовать заранее подготовленный текст, с включением слов или оборотов речи, которые имеются в проверяемом документе. Дознаватель может изменять темп диктовки, то ускоряя, то замедляя его. тем самым создавая для проверяемого лица условия, затрудняющие его противодействие получению образцов почерка.

Рабочий этап: перед начатом следственного действия необходимо проверить паспортные данные лица, у которого предполагается осуществить получить экспериментальные образцы почерка (подписи). Дознаватель, присутствующий при проведении данного следственного действия, согласно требованиям, ст. 166 УПК РФ. разъясняет присутствующим лицам порядок проведения следственного действия, их права и обязанности. В качестве рекомендаций, мы предлагаем отразить факт добровольности согласия на участие в данном следственном действии в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. Дознаватель должен предложить лицу, у которого предполагается получить образцы почерка (подписи) собственноручно указать в протоколе следственного действия, что это лицо добровольно соглашается с получением у него указанных образцов. Выполнив все вышеперечисленные требования, дознаватель приступает к непосредственному получению экспериментальных образцов. При получении образцов почерка под диктовку, недопустимо представлять проверяемому лицу текст исследуемого документа, так как проверяемый может воспроизвести вариант почерка (подписи) отличающийся от почерка в исследуемом документе. Текст должен диктоваться в спокойной интонации, без ударений, пауз, без выделения знаков препинания. Нельзя подсказывать проверяемому правописание тех или иных слов, нужно объяснить, что он должен написать слово, так. как он его услышал. Один и хот же текст диктуется не менее 5 раз, исходя из того, чем меньше исследуемый текст, тем больше повторений (образцов) должно быть. Предложенный для написания текст не должен быть объемным, не более одного листа формата А4. Если в исследуемом документе имеются цифровые обозначения, то текст для диктовки, должен неоднократно включать в себя эти цифры. Например, если в исследуемом документе фигурирует дата составления данного документа «15 апреля 2015 года», то в подготовленном для диктовки тексте дознаватель должен повторить в различных вариантах указанные цифровые обозначения. При свободном выполнении текста, нельзя предоставлять проверяемому для списывания какой-либо текст. Необходимо предложить проверяемому лицу самостоятельно изложить содержание его автобиографии, написать небольшое сочинение на любую тему, рассказ о просмотренном кинофильме. В любом случае, при проведении данного следственного действия дознаватель должен все время наблюдать за действиями проверяемого лица.

Методика получения образцов подписи, основывается на тех же положениях, что и методика получения почерка, однако, поскольку объем графического материала в подписи не велик, методика получения образцов подписи имеет свои особенности. На каждом листе бумаги должно быть не более одной подписи. После чего лист с образцами изымают и проверяемому дают чистый лист. В итоге нужно получить не менее 20 образцов подписи. Важным моментом является то. что при расследовании уголовных дел, в которых фигурирует подделка подписи (например, бухгалтер Иванова С. С. подделывала подписи генерального директора Козлова А. А. на отчетных документах, то есть выполняла подписи не от своего имени), проверяемое лицо должно оставить образцы, как своей личной подписи, так и выполнить подписи от имени другого лица, чьи подписи были подделаны в исследуемых документах. Таким образом, общее количество получаемых образцов должно быть не менее 40.

Заключительный этап: в протоколе получения образцов для сравнительного исследования фиксируются ход и результаты следственного действия. Полученные листы с образцами помешаются в упаковку, опечатываются, снабжаются пояснительной запиской, на которых указывается фамилия, имя. отчество лица, у которого были получены образцы, даты, время получения образцов, проставляются подписи лиц, участвующих в следственном действии.

Образцы голоса (устной речи), которые необходимы для производства фоноскопической судебной экспертизы (например, по преступлениям о заведомо ложном сообщении об акте терроризма).

Позволяют ответить на следующие вопросы

  • принадлежит ли голос (его фрагменты), записанный на фонограмме «А» гр-ну Иванову, образцы речи которого представлены на фонограмме «Б»?
  • одному или разным лицам, принадлежит речь, записанная на фонограммах «А» и «Б»?

Подготовительный этап

  • получение экспериментальных образцов голоса (устной речи) подозреваемого;
  • вынесение соответствующего постановления о получении образцов для сравнительного исследования;
  • выбор времени и места проведения следственного действия:
  • вызов лица, у которого планируется получение образцов голоса или иных лиц, участвующих в данном следственном действии;
  • подготовка технических средств: выбор технического устройства для записи голоса (устной речи), средств видеозаписи, если дознавателем принято решение о фиксации хода и результатов следственного действия при помощи видеозаписи.

Рабочий этап: перед началом следственного действия необходимо проверить паспортные данные лица, у которого предполагается получить экспериментальные образцы голоса (устной речи). Дознаватель, присутствующий при проведении данного следственного действия, согласно ст. 166 УПК РФ. разъясняет присутствующим лицам порядок проведения следственного действия, их права и обязанности согласно уголовно-процессуальному законодательству. В качестве рекомендаций, мы предлагаем отразить факт добровольности согласия на участие в данном следственном действии в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. То есть, дознаватель должен предложить лицу, у которого предполагается получить образцы голоса (устной речи) собственноручно указать в протоколе следственного действия, что это лицо добровольно соглашается с получением у него указанных образцов. Выполнив все вышеперечисленные требования, дознаватель приступает к непосредственному получению экспериментальных образцов. При получении образцов дознавателем должны быть соблюдены требования, предъявляемые к качеству и продолжительности записи образцов голоса и устной речи. Для того чтобы полученные образцы были признаны пригодными для идентификации необходимо:

  • продолжительность речи должна составлять не менее 3-5 минут;
  • должен быть соблюден уровень шума при записи, а именно, запись должна производиться при максимальной тишине, поскольку микрофон записывает все помехи. Помещение, в котором производится данное следственное действие, не должно быть гулким, должны быть отключены электроприборы (по возможности);
  • микрофон должен быть расположен на уровне рта лица, у которого отбираются образцы голоса (устной речи), на расстоянии от 0.3 до 1.0 м. Если запись производится на диктофон, необходимо положить его на звукопоглощающую мягкую поверхность (а не на поверхность стола, например).

Если дознавателю известен текст речи, с которым необходимо сравнить получаемый образец голоса, то лицу, которое участвует в данном следственном действии необходимо предложить прочесть вслух заранее подготовленный текст, идентичный имеющемуся, либо вкратце рассказать о себе в свободной форме.

Заключительный этап: после проведения следственного действия, носитель, на который производилась запись, осматривается (прослушивается) и упаковывается согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства. В протоколе получения образцов для сравнительного исследования фиксируются ход и результаты следственного действия, в обязательном порядке указываются технические устройства аудио-видеозаписи, которые применялись.

Хочется обратить внимание на то, что полученные в ходе следственного действия экспериментальные образцы для сравнительного исследования не приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

При проведении следственного действия, дознаватели могут столкнуться с активным противодействием со стороны подозреваемых, обвиняемых при попытке получения у них экспериментальных образцов для сравнительного исследования. И хотя преступления, расследуемые дознавателями, относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, тем не менее, случаи противодействия в практической деятельности дознавателей, как показало проведенное анкетирование, все же встречаются.

Для того, чтобы минимизировать возможность отказа сотрудничать с органами предварительного расследования, дознаватель должен знать и уметь применять различные тактические приемы. Прежде всего, необходимо изучить личность подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего или свидетеля, установить с ним психологический контакт. При подготовке к данному следственному действию дознавателю необходимо разъяснить лицу, у которого предстоит забор образцов, цель и значение указанного следственного действия, а также разъяснить положения ч.4 ст.21 УПК РФ, согласно которому постановления дознавателя обязательны для исполнения гражданами. При необходимости можно получить справку от лечащего врача медицинского учреждения по месту жительства, о безопасности для здоровья данного лица изъятия у него биологических образцов. В ходе беседы необходимо акцентировать внимание на то, что данное следственное действие не преследует цели унижения человеческого достоинства данного лица. Кроме того, в ходе разъяснительной беседы необходимо сообщить, что факт отказа от выдачи образцов будет зафиксирован в протоколе следственного действия.

Каким же образом можно получить объекты для идентификации и отождествления, кроме как получения их в ходе следственного действия, предусмотренного ст.202 УПК РФ и тем самым противостоять противодействию со стороны зашиты?

Во-первых, хотелось бы обратить внимание, на то, что законодатель закрепил в ст. 144 УПК РФ получение образцов для сравнительного исследования, как одно из следственных действий, производство которого возможно до возбуждения уголовного дела. Поэтому одной из наших рекомендаций. является незамедлительное проведение указанного следственного действия, получение сравнительных образцов в рамках материалов доследственной проверки у лица, не получившего процессуального статуса. Своевременное проведение данного следственного действия и получение необходимых объектов дня исследования и анализа, минимизирует случаи противодействия со стороны лиц. у которых надлежит изъять образцы для сравнительного исследования.

Кроме того, при необходимости получения свободных образцов почерка, голоса (устной речи) у лица, в момент его противодействия расследованию, возможно проведение ряда следственных действий, таких как обыск и выемка, в ходе которых могут быть обнаружены и изъяты объекты, содержащие в себе свободные образцы (рукописные тексты, документы, носители видео-аудио записи). При изъятии данных объектов необходимо соблюдение условия несомненности происхождения образцов от определенного объекта (например, должно быть достоверно известно, что рукописный текст, как свободный образец почерка, выполнен именно подозреваемым).

В данном случае, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Одним из способов преодоления противодействия при получении образцов в рамках расследования уголовного дела, может быть получение условно-свободных образцов, например, таких как аудио-видео запись при проведении различных следственных действий. В этом случае, дознаватель обязан перед началом проведения следственного действия предупредить участвующих лиц, о фиксации результатов следственного действия при помощи аудио-видео записи.

Кроме того, при возникновении противодействия в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, необходимые объекты могут быть получены в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, при соблюдении определенных условий:

  • направление отдельного поручения органу дознания о проведении следственного действия «Получение образцов для сравнительного исследования» в ходе оперативно-розыскных мероприятий;
  • соблюдение правил, касающихся оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ст.ст. 6. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;
  • оперативно-розыскные мероприятия должны производиться надлежащим субъектом;
  • при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с изъятием предметов (документов), необходимо присутствие понятых, поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона. Поскольку сбор образцов для сравнительного исследования в чистом виде производится достаточно редко и. как правило, свободные образцы изымаются с помощью других оперативных мероприятий, участие понятых только повысит гарантии достоверности полученной информации, в том числе и образцов для сравнительного исследования;
  • при получении образцов для сравнительного исследования оперативно-розыскным путем должен составляться протокол, который соответствует требованиям, изложенным в ст. 166 УПК РФ;
  • результаты оперативно-розыскного мероприятия (образцы для сравнительного исследования и условия их получения: где. когда, у кого, при каких обстоятельствах) должны быть надлежащим образом представлены следователю и в суд;
  • в случае получения свободных образцов для сравнительного исследования при производстве обследования жилого помещения должны быть представлены:

1) постановление о передаче этих материалов дознавателю и в суд;

2) постановление оперативного сотрудника, утвержденное начальником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обследования жилого помещения:

3) постановление суда о разрешении проведения обследования жилого помещения;

4) акт обследования (протокол), составленный в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ;

5) сами предметы, вещества, выступающие в качестве образцов для сравнительного исследования.

  • представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий должны быть приобщены к делу на основании постановления. Если с материалами представляются еще и образцы для сравнительного исследования, то они должны пройти режим приобщения к делу в качестве вещественных доказательств. Образцы должны быть осмотрены с участием понятых (либо зафиксированы при помощи фото-видеосъемки), и в отношении них должно быть вынесено постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их в качестве таковых к уголовному делу. Иными словами, при проведении оперативных мероприятий должны соблюдаться те же требования закона, что и при производстве сходных следственных действий.

Согласно формулировке статьи 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 25 февраля 2010 т. N 261-0-О вполне конкретно указал, что требования ст. ст. 186 и 202 УПК не допускают возможность получения образцов для сравнительного исследования путем подмены установленного ими порядка производства следственных действий. Проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия. дня осуществления которых уголовно-процессуальным законом, в частности статьей 202 УПК «Получение образцов для сравнительного исследования», установлена специальная процедура.

Одним из примеров судебной практики является апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 12-АПУ13-2 «...Судом установлено, что оспариваемые стороной защиты акты наблюдения с аудио- и видеокассетами, а также протоколы прослушивания телефонных переговоров с компакт-дисками, на основании постановления от 25 ноября 2010 года были представлены для приобщения к материалу проверки по заявлению О. Изложенное свидетельствует о том, что все материалы оперативно-розыскной деятельности присутствовали в материале проверки, представленном органу расследования.

В ходе предварительного следствия аудиозаписи телефонных переговоров Мамонова А. И. Батырова З. М. Овдпна Д. Г. Чепакова О. А. полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были использованы и исследованы при проведении фоноскопических экспертиз.

Суд обоснованно признал эти доказательства отвечающими требованиям допустимости.

Так, судом было установлено, что следователем принимались меры к получению от Мамонова А. И. Батырова З. М. и Овдпна Д. Г. образцов их голосов в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ, о чем свидетельствуют соответствующие постановления. Однако, как следует из протоколов получения образцов для сравнительного исследования. Мамонов А Н. Батыров З. М. и Овдин Д. Г. отказались от проведения указанного следственного действия и не дали образцы своих голосов в порядке ст. 202 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится сбор образцов для сравнительного исследования.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен дать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, отдельных следственных действий.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований дня проведения оперативно-розыскных мероприятий является поручение следователя по уголовному делу, находящемуся в его производстве.

Судом установлено, что при наличии отказа подсудимых от дачи образцов голоса, следователем в рамках своих полномочий были даны поручения, адресованные начальнику ОРЧ <...> МВД по <...> о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение образцов голоса у Мамонова А. И. Батырова З. М. и Овдина Д. Г. для проведения фоноскопических экспертиз.

При этом, проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к выводу, что само проведение фоноскопических экспертиз, для чего были необходимы образцы голосов Мамонова А. И. Батырова З. М. и Овдина Д. Г. было обусловлено необходимостью сбора доказательств дня раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их совершивших, что полностью согласуется с задачами оперативно-розыскной деятельности (ст. 2 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

В материалах уголовного дела имеется поручение следователя от 7 мая 2010 года, согласно которому органу дознания было поручено получить образцы голосов Мамонова А. И. Батырова З. М. Овдина Д. Г. для проведения фоноскопической экспертизы.

Во исполнение указанного поручения, следователю, согласно сопроводительному письму от 12 мая 2010 года, был представлен диск № 541 с видеозаписью бесед с Мамоновым А. И. Батыровым З. М. Овдиным Д. Г. от 05 и 06 декабря 2009 года.

14 мая 2010 года следователем было вынесено постановление о назначении фоноскоиической экспертизы, согласно которому эксперту в качестве образцов голосов Мамонова А. И. Батырова З. М. Овдина Д. Г. был представлен DVD-диск № 541 с видеозаписью бесед с Мамоновым А. И. Батыровым З. М. Овдиным Д. Г. от 5 и б декабря 2009 года.

18 мая 2010 года во исполнение этого же поручения следователя от 07 мая 2010 года органом дознания были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых осуществлялась негласная видеозапись бесед с Мамоновым А. И. Батыровым З. М. и Овдиным Д. Г. Согласно сопроводительному письму от 20 мая 2010 года кассеты №№ 233. 234 с видеозаписями проведенных бесед, были представлены следователю.

28 июля 2010 года экспертом было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных образцов голоса Мамонова А.И. Батырова З. М. и Овдина Д.Г. необходимых для дальнейшего производства фоноскопической экспертизы.

В этот же день, то есть 28 июля 2010 года, следователем эксперту в качестве дополнительных образцов были направленные видеокассеты №№ 233, 234 с видеозаписью бесед с Мамоновым А. И. Батыровым З. М. и Овдиным Д. Г.

При этом нарушений требований УПК РФ в том, что образцы голосов на видеокассетах №№ 233 и 234 были представлены следователю 20 мая 2010 года, а переданы эксперту 28 июля 2010 года не имелось, а данные видеокассеты были направлены эксперту сразу же после получения следователем соответствующего ходатайства.

Из показаний следователя М., допрошенного в суде в качестве свидетеля, следует, что, действительно, первоначально для проведения фоноскопической экспертизы в качестве образцов голосов он предоставил диск № 541. однако, записанные на нем образцы оказались непригодны. После этого по ходатайству эксперта дополнительно были представлены видеокассеты №№ 233 и 234 с записями бесед с Мамоновым А. П. Батыровым З. М. и Овдиным Д. Г.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Н. подтвердил, что первоначально для проведения фоноскопической экспертизы был представлен диск № 541, однако записанные на нем образцы голосов оказались непригодны для проведения фоноскопической экспертизы, поэтому были запрошены дополнительные образцы голосов, которые были представлены следователем на видеокассетах и именно эти образцы голосов были использованы при проведении всех фоноскопических экспертиз.

Исследовав в ходе судебного заседания заключения всех фоноскопических экспертиз суд установил, что при их производстве в качестве образцов голосов Мамонова А. И. Батырова З. М. и Овдина Д. Г. были использованы видеокассеты №№ 233 и 234 с записями бесед, проведенных с указанными лицами.

Таким образом, судом правомерно установлено, что при проведении всех фоноскопических экспертиз в качестве образцов голосов Мамонова А. И. Батырова З. М. и Овдина Д. Г. были использованы видеозаписи их бесед, представленные на видеокассетах №№ 233 и 234. при получении которых каких-либо нарушений требований УПК РФ судом установлено не было.

Доводы стороны защиты о том. что образцы голоса Мамонова А. И. Батырова З. М. и Овднна Д. Г. содержащиеся на видеокассетах №№ 233 и 234, получены без соответствующего поручения следователя, оценены судом и признаны несостоятельными, так как опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, а также следующими материалами уголовного дела.

Свидетель М. подтвердил, что он. являясь следователем, давал одно поручение на получение образцов голосов Мамонова А.И. Батырова З. М. и Овдина Д. Г. по результатам исполнения которого сначала был представлен диск № 541, а затем видеокассеты с записями бесед, проведенных с указанными лицами.

Приведенные выше выводы суда согласуются с правовой позицией Конституционного Суда РФ. выраженной им в частности в Определениях № 448-0 от 16.12.2004 года и № 123-0 от 18.04.2006 года, в которых указано, что право не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения в отношении этих лиц действий, направленных на получение у них и использование в уголовном процессе помимо их воли других существующих объективно материалов, например, образцов голоса, которые могут иметь доказательственное значение. Подобные действия, при условии соблюдения уголовно-процессуальным законом процедуры и обеспечении последующих судебной проверки и оценки доказательств - не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного ч. 1 ст. 51 Конституции РФ права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей.

Исходя из приведенных выше доказательств, а также просмотрев видеокассеты №№ 233 и 234, суд пришел к выводу, что на них записаны беседы, проведенные с Мамоновым А. И. Батыровым З. М. Овдиным Д. Г. и данный вывод не вызывает сомнений.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в частности показаний свидетеля М. и эксперта Н. постановлений о назначении фоноскопических экспертиз, суд объективно установил, что именно эти видеокассеты (№№ 233 и 234) были представлены и использовались при проведении фоноскопических экспертиз.

Как установлено судом, аудиозаписи телефонных переговоров Чепакова О.А. были получены органом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности (п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных п. 10 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» - прослушивание телефонных переговоров.

При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий были полностью соблюдены требования ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», предусматривающие необходимость получения судебного решения. В ходе судебного заседания государственным обвинителем представлены постановления судей Верховного Суда Республики Марий Эл от 05.05.2009 года и 03.11.2009 года, на основании которых проводилось прослушивание телефонных переговоров Чепакова О. А., которые были исследованы в ходе судебного заседания и приобщены к материалам уголовного дела.

Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий -прослушивания телефонных переговоров результаты были документированы, рассекречены и переданы в орган, уполномоченный осуществлять предварительное расследование, в полном соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». В ходе предварительного следствия материалы оперативно-розыскной деятельности - компакт-диск с фонограммами телефонных переговоров Чепакова О. А. были осмотрены и прослушаны, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Судом аудиозаписи телефонных переговоров также были осмотрены и прослушаны, при этом судом установлено, что их содержание полностью соответствует содержанию представленных протоколов прослушивания телефонных переговоров и протоколов их осмотров.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о недопустимости и недостоверности аудиозаписей телефонных переговоров Чепакова О. А. они полностью отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, следовательно, в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Судом было установлено, что органом расследования принимались меры к получению от Чепакова О. А. образцов его голоса в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ, о чем свидетельствует соответствующее постановление. Однако, как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования. Чепаков О. А. отказался от проведения указанного следственного действия и не предоставил образцы своего голоса в порядке ст. 202 УПК РФ, после чего следователем в рамках своих полномочий было дано поручение начальнику ОРЧ-4 МВД по Республике Марий Эл. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение образцов голоса Чепакова О.А. для проведения фоноскопических экспертиз.

Проведение фоноскопических экспертиз, для чего были необходимы образцы голоса Чепакова О. А. было обусловлено необходимостью сбора доказательств дня раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их совершивших, что полностью согласуется с задачами оперативно-розыскной деятельности (ст. 2 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

В материалах уголовного дела имеется поручение следователя от 22 июня 2010 года, согласно которому органу дознания было поручено получить образцы голоса Чепакова О.А. для проведения фоноскопической экспертизы.

Как установлено судом, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на получение образцов голоса Чепакова О. А. было проведено оперативным сотрудником ОРЧ <...> МВД по <...> П. который подтвердил, что указанное мероприятие он проводил на основании поручения следователя. Изложенное опровергает доводы защиты о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно записи беседы, проведенной с Чепаковым О. А., без поручения следователя.

Во исполнение поручения, на основании постановления о передаче следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 июня 2010 года, следователю, согласно сопроводительному письму от 24 июня 2010 года, была представлена видеокассета № 232 с образцами голоса Чепакова О. А., полученными оперативным путем. При этом суд не усматривает нарушений требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при оформлении полученных результатов оперативно-розыскной деятельности и их предоставлении следователю.

Само оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого для сравнительного исследования были получены образцы голоса Чепакова О. А., проведено органом, уполномоченным на его осуществление, в полном соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Исследовав в судебном заседании заключения фоноскопических экспертиз суд установил, что при их производстве в качестве образцов голоса Чепакова О.А. была использована видеокассета № 232 с записью, проведенной с ним беседы. При этом судом не установлено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении.

Из постановлений о назначении фоноскопических экспертиз, суд объективно установил, что именно эта видеокассета за № 232 была представлена и использовалась при проведении фоноскопических экспертиз.

Суд пришел к обоснованному выводу, что все фоноскопические экспертизы проведены по надлежащим и достоверным образцам голоса Чепакова О.А.. полученным в полном соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Каких-либо нарушений Закона, которые бы влекли признание полученных образцов голоса недопустимыми доказательствами, судом установлено не было, поэтому оснований для их исключения из числа доказательств нет. В связи с изложенным, полученные образцы голоса Чепакова О.А. могли быть использованы при проведении всех фоноскопических экспертиз, и их использование не влечет недопустимость данных экспертиз и исключение их из числа доказательств... ».

Таким образом, прежде чем принять решение о получении образцов для сравнительного исследования в ходе оперативно-розыскных мероприятий, дознавателю необходимо принять исчерпывающие меры для получения указанных объектов, в ходе предусмотренного законом следственного действия.

Необходимо учитывать тот факт, что противодействие расследованию может так же заключаться в отказе потерпевшего свидетеля сотрудничать с дознавателем. Факт отказа лица выдать образцы для исследования отражается в протоколе следственного действия. Дознаватель должен принять исчерпывающие меры к отысканию свободных образцов этого лица. Кроме того, потерпевшему (свидетелю) необходимо разъяснить положения ст. 117 УПК РФ. согласно которой указанные лица могут быть подвергнуты денежному взысканию. В случае отказа потерпевшего (свидетеля) от выдачи образцов для сравнительного исследования, дознаватель составляет протокол о нарушении (Приложение 13), который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления, согласно ст. 118 УПК РФ.

Подписаться на новые темы

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!